加载中...
第 17 / 28 章
濒湖脉学
革脉的脉形是“弦中带芤”，像按在鼓皮上一样：表面似乎紧绷，内里却有空虚感。张仲景认为，弦脉主寒，芤脉主虚，虚寒相互搏结，就形成革脉。男子见此脉，多与亡血、失精有关；妇人见此脉，多与半产、漏下有关。《脉经》说：寸、关、尺三部脉都见革脉，如果久病见此，预后多不良；若是突发新病见此，尚有一线生机。李时珍说：革脉就是芤脉与弦脉相合，所以主要反映失血一类病候。历代脉书常把它与牢脉混淆，其实革脉偏浮、属虚，牢脉偏沉、属实，脉形和病证都不同。
另外，《甲乙经》里有“浑浑革革，至如涌泉，病进而危”等描述，是指脉来浑浊、急变如泉水上涌、去而不返的危重脉势。李时珍认为这与本书所论的“革脉”不是同一种脉象，王贶把它称为“溢脉”，也不相同。
体状主病诗说：革脉形如按鼓皮，是芤弦相合，主寒虚；妇人见之多半产、崩漏，男子见之多营虚或梦遗。
牢脉的脉形是：似沉似伏，实大而长，微带弦象。扁鹊说，牢而长属肝；张仲景说，寒邪可使脉牢坚，有牢固之象。沈氏解释：似沉似伏，是牢脉所在的部位；实大弦长，是牢脉的本体。《脉诀》不描述牢脉形状，只说“寻之则无，按之则有”，又把牢脉当作死脉，李时珍批评这些说法粗率错误。
体状相类诗说：弦长实大的脉是牢坚，位置常居沉伏之间；革脉则芤弦相合、偏浮而虚。一虚一实，需要仔细鉴别。
主病诗说：寒邪可致牢坚，属里实有余；腹心寒痛，是肝木乘脾；疝、癥瘕等积聚类病证见此脉，脉证相应，不必过于忧虑；但失血阴虚之人见此脉则要警惕。
李时珍解释：牢脉主寒实之病，木气实则为痛。扁鹊说，软为虚，牢为实。失血者脉象本应沉细，若反见浮大而牢，是虚证出现实脉，预后差。他还批评《脉诀》所谓“骨间疼痛、气居于表”以及池氏“肾传于脾”等说法，认为都不合经旨。
濡脉的脉形是：极其柔软而偏浮，细得像丝帛浮在水中，轻手即可摸到，重按则没有力量，如水上浮泡。李时珍说，这就像丝帛浮在水面，重手按下去，随手就沉没，没有抵抗力。《脉诀》说“按之似有，举还无”，李时珍指出这是微脉，不是濡脉。
体状诗说：濡脉浮细，按之须轻，像水面上浮绵，软弱无力；病后、产后见此脉，尚有调养余地；若是平人无病见此脉，则显示正气无根。
相类诗说：浮而柔细是濡，沉细而柔是弱，浮而极细欲绝是微，沉而极细不断是细。四者需要分辨。
主病诗说：濡主亡血阴虚，精髓、下元已经悄悄亏虚；可有盗汗、骨蒸、崩漏下血、湿困脾胃等表现。寸部濡主阳气微、自汗多；关部濡主气虚；尺部濡主精血虚寒，古人认为可用温补真阴的治法思路来调理。李时珍总结：濡脉主血虚、阴虚之病，也主伤湿。
革脉：芤弦相合，外紧内空
革脉的本质是“虚寒相搏”。它看似弦紧，实际内里空虚，像鼓皮一样外硬中空。古人用这一脉象解释失血、失精、半产漏下等精血不能内守的病理状态。关键在于“虚”，不是“实”。
牢脉：沉伏实大，主寒实里实
牢脉与革脉形成对举：革浮牢沉，革虚牢实。牢脉强调寒邪凝滞、里实积聚，因此常与腹心寒痛、疝、癥瘕等寒实病证联系在一起。它提示的是“邪实”或“寒凝”的一面，而不是虚损。
濡脉：浮细而软，主血虚阴虚与湿
濡脉轻取可得、重按无力，反映脉道不充、气浮于表。它既主亡血阴虚，又主伤湿。这是因为阴血不足可致脉细而软，湿邪困阻也可使脉气濡软不清。
鉴别要点
这些脉象是古代医家通过手指触觉总结的宏观经验，属于传统脉诊范畴，不能与现代医学诊断一一对应。
需要特别说明，古籍中“长病得之死”“平人若见是无根”等预后判断，是古代临床观察的总结，不能作为现代人生死或健康判断的依据。出现异常脉象或不适，应结合现代医学检查评估。
本内容基于中医经典古籍，仅供传统文化学习与研读，不构成任何医疗诊断、用药或治疗建议；如有不适请及时就医。