กำลังโหลด...
บทที่ 1 จาก 15
星学大成
臣等謹案：《星學大成》三十卷，明代萬民英撰。民英字育吾，大寧都司人，嘉靖庚戌科進士，歷任河南道監察御史，出為福建布政司右參議。此書取舊時星學家之言，按次序編排，間加註釋論斷。第一卷為星曜圖例，第二卷為觀星節要、宮度主用十二位論，第三卷為諸家限例、琴堂虛實，第四卷為耶律祕訣，第五至七卷為仙城望斗、三辰通載，第八卷為總紫竈府珍藏、星經雜著，第九卷為碧玉真經、鄧史喬拗，第十卷為光矞淵微、星曜格局。於星家古法，纖巨不遺，可稱大備。自來言術數者，惟章世純所云「其法有驗有不驗，驗者人之智計所及，不驗者天之妙斯存」，其言最為允當。而術家必欲事事皆驗，故多出其途以測之，途愈多而愈不能中。其尤難信者，無過於乔庙一說。其說以火土二星相反而相成——晝火在參、軫及箕、壁無咎乃大吉，夜土在角、斗及井、奎降福亦如之。不知五行之理惟主生克：如季土坐於凋零之木，本自借其疏通；旺火臨於瀺灂之流，亦轉樂其滋益。若乃冬火坐水鄉、春土居木位，豈可目為喬廟而定其吉乎？且土雖盛而木已被其沈埋，火即熾而水已虞其枯涸，有利於此即不利於彼。是皆好奇求驗而不計五行生克之故者。民英於此類大抵沿襲舊聞，未能駁正其謬。且今之五星躔度歲差既異於古，亦難必其盡合。然其鳩集眾說，多術家不傳之本，實為五星之大全，與子平之《三命通會》並行不悖。後來言果老術者，參互考證，要必於是取資焉。《明史·藝文志》及黃虞稷《千頃堂書目》皆以此書為陸位撰，而別出萬民英《三命通會》十二卷。今檢此本卷首自序及凡例，確為民英所撰。《藝文志》蓋沿黃氏之誤，故仍以民英之名著錄焉。
乾隆四十六年五月恭校上。
昔日聖人明於天道而察於民情，於是命司天官員首創璣衡（天文儀器），以齊七政（日月五星），而曆法始具。其大要不外「欽若昊天，敬授人時」而已。其後流為推步占候之術，至裨竈、甘德、唐昧、尹皋、石申輩相繼候星氣、察吉凶，以修人事，而祿命之說尚未聞。惟唐初呂才一敘言始及之，則又深疑而不敢信。五季宋元，其說漸盛，縉紳學士往往信以為然。故蘇子瞻有「退之命在尾箕，余命亦在磨蠍」之語。夫以天象之高、天道之幽遠，一星辰變異皆足以兆妖祥而基理亂，近則歲月，遠至數十年外，無有不驗。況人稟天地五行之氣以生，其初誕之時，群曜變於上而會逢其適，人事協於下而感與天通，亦理數自然之符也。且如宋德隆盛，五星聚奎，諸賢輩出，而文章世道遂為丕變。星家之說不亦有明徵哉？蓋嘗論之：天之化也，運諸氣而貞夫理；氣有純駁，而理則無二。命也者，合理與氣言之也。孔子作《春秋》紀災異而事應不書——天道命不言，雖言不著，蓋皆欲人以理禦氣、居易以俟命而已。餘非知天者，然星命之說亦留心考究，頗得要領旨趣。病世之專門者不達天人之故，妄言禍福以惑世人，乃取《三辰通載》《五星總龜》《望斗》《殿駕》《耶律》《喬拗》《虛實》等書及家所藏不傳之祕，刪其繁複、訂其訛謬，或己有所見而古人未發，或舊有所解而今則非是，分別次第、考究註釋，纂為全書共若干卷，名曰《星學大成》，以廣厥傳，以助我聖天子欽天授時之政，是則餘之志也。或者謂是書之行，將使君子恃命而怠於為善，小人恃命而敢於肆惡，毋乃不可歟？嗚呼！《易》以道陰陽，是卜筮之書也。聖人作之以教人趨吉避凶，而一言以蔽之曰：「天下之動，貞夫一者也。」若曰吉者吾趨之，非趨夫吉，趨夫所以獲吉之理——視履考祥之類是也。凶者吾避之，非避夫凶，避夫所以致凶之故——復即命、渝安貞之類是也。由是則吉而非求也，由是則凶而有所不避也。六十四卦三百八十四爻，無非此理。蓋聖人幽贊神明、開物成務之精意，餘之心亦若是也，而胡不可哉？是書之行，使知命之士觀之，遇富貴則曰「命也，吾不可以幸致」；遇貧賤則曰「命也，吾不可以苟免」。行法以俟，夭壽不貳，將齊得喪、一死生，其為教不既多乎？若恃命之將通而冥行徑趨，見命之將否而僥倖苟免，是則桎梏而死、立乎岩牆之下者，雖聖賢亦末如之何矣。豈予之所知哉？豈予之所知哉？是為序。
嘉靖四十二年歲次癸亥十月朔日，易水萬民英謹序。
星命之說，頭緒多端。如推論星曜，有廟、樂、垣、殿、遲、留、伏、逆，變與不變之不同；取用神煞，有天干地支吉凶善惡、用與不用之互異。溯流窮源，顧名思義，莫不有一定之理存焉。看星者不先明諸星曜神煞所以然之理，而欲通貫諸經、斷人命吉凶禍福，是猶盲者捨其杖而問途，將貿貿焉莫知所之矣。今觀星家諸書，不能兼綜條貫、明示後人，或露其易而隱其微，或傳其名而昧其實，或載其一而遺其二，識者病焉。余取台曆諸星圖神煞及諸家之所散見，凡有關於是者，推求理之所以然，總定為凡例三卷：上卷定吉凶雜曜，中卷定觀星節要，下卷論位次強弱、諸家限例。間多附以己意，別為「或問」。雖未能盡天地古今星煞象數之精，其於歷代觀星三命之法，亦庶幾根極而有要云。易水育吾子識。
萬民英在此序中奠定了《星學大成》全書的理論基石，幾個核心觀念貫穿始終：
以理禦氣：天道運行有「氣」有「理」。氣有純駁（純粹與駁雜），而理則獨一無二。命理學的根本任務不是屈從於「氣」的盲目擺布，而是通過認識「理」來駕馭「氣」。🌬️ 這是萬民英對命理學倫理定位的根本出發點。
星命有驗有不驗：引用章世純之言，承認星命之術「有驗有不驗」。驗者，是人的理智可以推及的範疇；不驗者，則是天道幽微之妙尚未能窺見的領域。這種自我限定的理性態度，使《星學大成》區別於盲目吹噓的術士之說。
趨吉避凶的倫理化重構：萬民英對「趨吉避凶」做了深刻的倫理轉化——趨吉不是趨「吉」本身，而是趨「所以獲吉之理」（如《易經》履卦上九「視履考祥」）；避凶不是避「凶」本身，而是避「所以致凶之故」（如《易經》訟卦九四「復即命，渝安貞」）。這賦予了星命學以積極的道德實踐內涵。⛰️
命與理合的二元論：「命也者，合理與氣言之也。」命不是宿命論的機械決定，而是宇宙法則（理）與個體稟賦（氣）的綜合呈現。這為後來「知命而不認命」的命理學傳統奠定了理論基礎。
對「喬廟」之說的批判：四庫館臣指出萬民英雖集大成，但對「喬廟」等特殊星格仍沿襲舊聞未能駁正。館臣以五行生克之理剖析喬廟之說的根本缺陷——火土二星「相反而相成」的說法忽視了具體宮位中五行旺衰的實質關係。🔥🌊
從天文觀測到命理體系的流變
萬民英自序清晰勾勒了從古代天文學（璣衡、七政）到星占學（候星氣、察禨祥），再到祿命之學（星命術）的演進脈絡。唐初呂才最早提及祿命之說而「深疑不敢信」，五季宋元其說漸盛——蘇軾的「磨蠍」之嘆即是文人士大夫接受星命观念的明證。這一流變過程折射出中國知識體系從「公共天象」到「個體命運」的轉向：同樣的星空，從服務於國家祭祀與農時，轉向為個體生命提供意義框架。
理性主義的自我設限
四庫館臣對星命學「有驗有不驗」的評價至今仍有啟示意義。任何預測系統——無論傳統命理還是現代數據模型——都存在「可模型化」與「不可模型化」的邊界。承認邊界存在，恰恰是知識誠實的表現。萬民英「以理禦氣」的觀念，可類比於現代人在面對概率性、不確定性事件時，仍能通過理性選擇與道德實踐來塑造自身處境。
「喬廟」之爭的五行邏輯
喬廟之說認為火土二星在特定宮位相反而相成（晝火在參軫箕壁、夜土在角斗井奎為大吉）。四庫館臣以五行生克原理逐一反駁：冬火坐水鄉，水旺火囚，自身難保，何吉之有？春土居木位，木旺土死，被克無生，豈能目為喬廟？這種批判體現了中國術數學內部「以理馭術」的自我修正機制——不是簡單地否定星占，而是用更基礎的五行原理來檢驗經驗法則的合理性。🔥🌊
編纂學視野下的文獻價值
《星學大成》的真正價值在於其「鳩集眾說，多術家不傳之本」。許多散佚的星命古籍——如《三辰通載》《望斗》《殿駕》《耶律》《喬拗》——賴此書得以保存。在文獻學意義上，這類似於《三命通會》之於八字學：儘管編纂者未能完全駁正舊說中的謬誤，但材料的系統保存使後學得以參互考證。這是學術傳承中「傳」與「承」的分工智慧。
| 維度 | 現代應用 |
|---|---|
| 認識論啟示 | 「有驗有不驗」的提醒：對待任何預測工具，保持「假設—行動—復盤」的循環，而非盲目信從 |
| 倫理轉化 | 將「趨吉避凶」理解為「趨所以獲吉之理，避所以致凶之故」，轉化為現代語境中的風險管理與德性修養 |
| 五行校驗法 | 學習星命或八字時，遇到經驗口訣應先以五行生克旺衰驗證其邏輯自洽性，而非機械記憶 |
| 文獻考據意識 | 研讀術數古籍需注意版本源流（如《星學大成》曾被誤署陸位撰），培養辨偽意識 |
| 跨體系比較 | 星命學與子平術並行不悖，比較「星盤」與「四柱」兩種建模思路，有助於深入理解各自的適用邊界 |
決定論與自由意志的古典解法
萬民英序言最深刻的哲學貢獻，在於處理了一個命理學無法迴避的困境：如果命已註定，那麼「知命」之後人的主體性何在？他的回答是：命是「合理與氣言之」的命題——「氣」的層面有定數，但「理」的層面始終向人的實踐敞開。這近似於斯多亞學派的二分法：有些事在我們的掌控之中（判斷、選擇、德性），有些事不在我們的掌控之中（出身、天賦、際遇）。知命不是消極認命，而是明確邊界後的自。
「貞夫一」的趨避邏輯
萬民英引《易傳》「天下之動，貞夫一者也」，將趨吉避凶從功利計算提升為本體論命題。「一」不是某一具體目標，而是行動的正當性本身。趨吉，是趨向使行動正當的理由；避凶，是避免使行動失當的根源。這使占卜從預測工具轉化為自我省察的鏡子——卦象吉凶不再是對未來的裁決，而是對當下行動品質的映照。
象數思維的體系化困境
四庫館臣對「喬廟」的批判暴露了傳統術數的一個深層張力：經驗法則（喬廟說有驗於某些案例）與理論原理（五行生克）之間可能存在衝突。當經驗與理論矛盾時，以何者為尊？萬民英選擇「沿襲舊聞」，而館臣則主張以五行生克之理「駁正其謬」。這觸及了傳統知識體系中「術」與「學」的等級關係：術是經驗的堆積，學是原理的貫通。真正的學術進步，在於不斷用「學」來檢驗和修正「術」，而非相反。
天文歲差與命理學的歷史性
四庫館臣提到「今之五星躔度歲差既異於古」，這一技術性細節實際上蘊含了一個深刻的哲學問題：如果天象本身不是永恆不變的（歲差使恆星位置緩慢漂移），那麼建立在天象基礎上的命理法則是否具有超歷史的有效性？這暗示了術數體系的歷史性——它們是在特定天文觀測條件下形成的知識建構，而非永恆不變的絕對真理。這種清醒的歷史意識，對於現代人對待傳統術數尤為重要。
| 概念 | 說明 |
|---|---|
| 七政四餘 | 七政指日月五星（太陽、太陰、木火土金水），四餘指紫氣、月孛、羅睺、計都。星命學的基本星體體系 |
| 五星聚奎 | 宋太祖乾德五年（967年），金木水火土五星會聚於奎宿。古人視為文運昌盛之兆，此後宋代文治大興 |
| 磨蠍宮 | 即摩羯宮。蘇軾《東坡志林》自嘲「退之（韓愈）命在尾箕，余命亦在磨蠍」，後世以「磨蠍」喻命途多舛 |
| 喬廟 | 星命學特殊星格，指火土二星在特定宮位的「相反而相成」組合。四庫館臣認為此說違背五行生克基本原理 |
| 歲差 | 地球自轉軸緩慢進動導致春分點沿黃道西移，約每71.6年移動1度。使古今星宿對應關係產生系統性漂移 |
| 三命通會 | 萬民英另一部命理學巨著，為八字（子平術）的集大成之作。與《星學大成》一為星命、一為子平，並稱雙璧 |