No eres el gato de Schrödinger, ni un accesorio del Bazi

Hoy vi a muchas personas aconsejando "no consultar la adivinación", y creo que ese consejo es correcto. Pero hay un tipo de argumento con el que no puedo estar de acuerdo:

Usan la metáfora del gato de Schrödinger de la "mecánica cuántica", diciendo que el adivino es el observador y la persona que consulta es el "observado", como si una vez que te observan, tu destino colapsara en una trayectoria determinada.

Suena misterioso, pero no es correcto.

Dejemos de lado el nivel del adivino; incluso si es muy hábil, lo que observa siempre son los Ocho Caracteres (Bazi) — es decir, la información del momento de tu nacimiento.

Pero no observa a tu "persona" — tu pensamiento, comportamiento, experiencia, situación, e incluso tu libre albedrío.

Debes saber que solo hay 560,000 combinaciones de Bazi, y con la distinción de género, apenas supera el millón. Pero China tiene 1.4 mil millones de personas, y hay miles de personas con el mismo Bazi.

Por lo tanto, lo que él ve no es "tú" como individuo independiente, sino solo cierta información del fragmento de tiempo en que naciste. Existe una relación de acoplamiento entre tú y ese momento, pero eso no significa que ese fragmento de tiempo sea igual al panorama completo de tu vida.

En resumen, no eres tu Bazi, así como el gato no es la caja en sí.

Si insistes en usar la metáfora del "gato de Schrödinger", más bien sería:

La adivinación es más como la reacción del gato al escuchar que afuera alguien dice que está "muerto".

Si realmente está vivo, ¿acaso no lo sabría en su interior?

Por lo tanto, no es una observación, sino una auto-renuncia:

Entregas tu poder de elección a alguien que habla del "destino".

No es que no puedas consultar la adivinación, pero no debes obsesionarte ni tomarlo en serio.

Crees que eres el gato, pero en realidad ya has salido de la caja; solo que aún no te atreves a enfrentar la libertad de "elegir".