載入中...
第 7 / 9 章
温病条辩
汗，是人體陽氣（溫煦、推動的功能）與陰精（津液、精血等滋養物質）共同蒸化而成的產物。《內經》說：人的汗，可以用天地之雨來比喻。汗的生成，以陽氣為動力，以陰精為材料。
如果陰精有餘而陽氣不足，汗就不能正常排出；汗出不來，病情危重。如果陽氣有餘而陰精不足，汗往往容易自行外出；此時如果再強發汗，就會導致痙（筋脈拘急抽搐），痙也屬危候。有時用薰蒸、灼熱之法仍不出汗，同樣危險。
有一種情況：陰精有餘、陽氣不足，又受到寒邪肅殺之氣束縛，汗不能自出，這時必須用辛溫味薄急走的藥物來推動陽氣，張仲景治療傷寒就是這種思路。整部《傷寒論》，始終以救陽氣為主。
另一種情況：陽氣有餘、陰精不足，又受到溫熱升發之氣灼傷，汗自行外泄，或汗不出，這時必須用辛涼之品止住不該出的汗，用甘涼甘潤之品培養陰精作為汗源，為正常出汗創造條件。本書治療溫病，始終以救陰精為主。
這就是傷寒不可不發汗、溫病斷不可發汗的大致區別。唐宋以來，很多人不明白這個道理，於是各自寫傷寒書，卻使溫病患者遭受禍害。可嘆啊！這是自然規律的問題，還是人為的失誤呢？
汗是陽氣與陰精合化的產物。傷寒重在寒邪束表、陽氣被遏，所以治法以辛溫助陽發汗；溫病重在熱邪傷陰、陰精不足，所以治法以辛涼、甘寒救陰。同是「汗」，病機不同，處理方向截然相反。
古人把出汗看成陽氣與津液協調的結果，這與現代醫學中體溫調節、汗腺分泌、體液平衡有一定相通之處。溫病過汗會加重脫水、電解質紊亂，確有臨床價值。但「不出則死」「再發則痙」等說法，應從古代急重症觀察角度理解，不可機械套用。
平常運動、泡浴、蒸桑拿出汗要適度，避免大汗淋漓而傷津耗氣。發熱或熱病恢復期，尤其不要盲目「捂汗」，應補充水分、清淡飲食。 🌊
有人問：天有六氣——風、寒、暑、濕、燥、火，經文對風、寒、暑、濕都列了病證條文，為什麼沒有單獨提出燥和火？難道燥火不致病嗎？
有人說：《素問》講春傷於風、夏傷於暑、秋傷於濕、冬傷於寒，是因為四氣在四時各有專令，所以各有專病；燥火沒有專令，所以不單獨成病，而是寄於百病之中。就像土沒有固定正位，而寄旺於四季辰、戌、丑、未之末。不提燥火，是因為沒有單獨的燥火病。
吳鞠通認為這種說法牽強臆斷，不可信。原因是信經太過，反而穿鑿。實際上：春風、夏火、長夏濕土、秋燥、冬寒，這才是五行分布於四時。《內經》說「先夏至為病溫」，就是火氣為病；「夏傷於暑」指長夏中央土；「秋傷於濕」指初秋濕土之氣未盡；至正秋傷燥，大概是年代久遠、文字脫簡所致。喻嘉言補充秋燥是對的，但不該硬改經文。把「土寄旺四時」與「燥火」相比，非常錯誤。寄旺四時的是濕土，而不是燥火。
吳鞠通強調六氣應與四時五行對應完整，不能因經文缺漏就認為燥火不致病。提示讀經典要結合臨床實際，不可死守字句，也不可隨意改經。
五運六氣是古代氣象、曆法與疾病關係的學說，有一定歷史觀察基礎，但不宜機械推算。吳鞠通對經文脫簡的懷疑，體現了文獻考據意識。
四季氣候變化確實會影響人體狀態，初秋可能仍夾濕，深秋則偏燥。應隨季節轉換調整作息和飲食，不必迷信某一種固定養生法。 🍂
張仲景《傷寒論》確實是醫學的金科玉律，但注釋極難。因為年代久遠，中間有脫簡，又有後人妄增，不可能讓仲景復活來問清哪些條文在前、哪些在後、哪裡少了、哪裡是偽增。只能存疑待考，選擇可信的遵從，對不可信的加以考證。
早期注家如林億、成無己，大多隨文順釋，不能透徹發揮精義，但開創不易，仍有功勞。明代方中行先生（方有執）苦心探求，追本溯源，雖不能處處合拍，但大體已具備。喻嘉言作《尚論篇》，補其缺略，發揮方氏未發之義，可算仲景功臣；但他不應極力詆毀方氏。林北海先生刻方氏《前條辨》，附刻《尚論篇》，逐條批評喻氏剽竊，評判清楚。喻氏之後，高氏注《尚論發明》，也有心得可取，但大體暗襲方氏，明處尊喻，又力詆喻氏。劉覺庵又起來證高氏，就如林北海證喻氏一樣。
其他如鄭氏、程氏《後條辨》，價值不大。舒馳遠《集注》以喻氏為主，兼引程氏，甚至不知有方氏《前條辨》，把喻氏竊方氏之論當作喻氏原創。沈目南、張隱庵、程雲來的集注可讀。柯韻伯著《來蘇集》聰明善辯，有可取處，但其自序攻擊方、喻大青龍證注釋大錯，措辭刻薄。吳鞠通舉柯注「風分陰陽」之說，指出其自相矛盾：既言陽風、陰風，又違反《內經》「風淫於內，治以辛涼」的正法；既說陰風凜冽，又說熱淫於內，邏輯混亂。
方有執立「風傷衛、寒傷營、風寒兩傷營衛」之說，雖未必完全等於仲景本意，但使後學條理清晰，功不可沒。喻、高、柯三家補偏救弊，有真知灼見，但不應自立門戶、掩蓋前人長處。後學者應以明道濟世為要，不要爭名競勝。
此篇是學術史評述。吳鞠通既尊經典，又反對盲從；既承認注家貢獻，也批評門戶之見和剽竊之風。核心是「闕疑存真、兼容並包、以臨床為本」。
中醫經典文獻的版本、注家、師承非常複雜。現代研究也應重視文獻考據和學術批評，避免以個人好惡抹殺前人貢獻。
學習任何傳統知識，都要有批判性思維：尊重經典但不迷信字句，借鑑他人但不盲從門派。 🧠
《內經》說：風為百病之長。又說：風善行而數變。為什麼風是百病之長？
冬至後四十五日，夜半少陽之氣生，到立春前十五日交大寒節，厥陰風木行令，疏泄一年的陽氣，以化生萬物。所以風本不是害人之物。人如果腠理緻密、精氣充足，怎麼會因風生病？反之，正氣不足，病就起來了。
風的性質和表現不同：春風自下而上，夏風橫行空中，秋風自上而下，冬風刮地而行。方位有正有隅，與四時八節相應。立春風起東北方，叫條風；若從不當令的方位來，叫衝風，又稱虛邪賊風。
風還常兼夾其他氣：春初兼寒水之氣；春末兼火熱之氣；夏初木氣未盡而火漸生；長夏挾暑、濕、木氣；初秋挾濕氣；季秋兼寒水；初冬兼燥金；正冬寒水主令；季冬又預報春風。五運六氣的變化，也多藉風來傳遞，所以說風是六氣之帥、諸病之領袖，故為百病之長。
風數變，如夏日早晨南風，少時轉西、轉北、轉東，天氣也隨之由晴熱轉為雨寒。四時風都帶涼氣，因為木以水為母；轉化轉熱，因為木生火。
前人治風，往往守著桂枝湯為祖方，或只用羌活、防風、柴胡、葛根等辛溫藥，這是沒有體察風的兼夾變化和《內經》精義。桂枝湯在傷寒書裡治的是「風兼寒」，屬於變法治風；若風不兼寒，則應按《內經》「風淫於內，治以辛涼，佐以苦甘」的正法。為什麼辛涼為正？風屬木，辛涼屬金，金能制木。風轉化轉熱，辛涼苦甘能化涼氣。
風為外感之首，但風很少單獨為病，多兼寒、熱、濕、燥、暑等。治風不能不分兼夾，一味辛溫發汗。風兼寒可用辛溫，風兼熱則須辛涼，這是辨風之「體用」的核心。
古人把「風」作為環境氣候因素的總稱，包含溫度、濕度、氣流變化等。現代醫學中的呼吸道感染、過敏等雖不用「風」解釋，但避風、保暖確能減少部分外感誘因。
季節交替、汗出後、睡眠時注意避風，尤其不要直吹冷風。春季多風，更應顧護口鼻和頸項。💨
儒家書分經、子、史、集，醫書也可以這樣分。《靈樞》《素問》《神農本草經》《難經》《傷寒論》《金匱玉函經》是醫門之經；各家注論、醫案、本草、方書等，屬於子、史、集。經書精純，子史集龐雜，這是常理。
學醫必須尊經，否則沒有根柢，可能流入異端。但尊經過度，死在字句之下，也是賢者之過。《孟子》說「盡信書，不如無書」。
不肖之人不知有經，只是各承家傳技藝，因循守舊，看病時只靠口舌應付，稍一接觸病人就開方處藥，漢時已是如此，更不必說後世。這也是醫道常不明、常不行的原因。
經典是源頭，但必須活學活用。既不廢經，也不死於經。臨床不能靠口舌應付，必須認真辨證。
這反映了傳統醫學教育的通病：要麼輕視經典，要麼教條崇古。現代中醫教育同樣需要平衡經典與臨床、繼承與創新。
閱讀健康知識時，不要只看片段偏方，要回歸可靠知識體系，同時理性判斷。📖
本書第一方用桂枝湯，是因為初春餘寒未消，雖稱風溫，但其氣屬少陽，少陽緊接厥陰，厥陰根於寒水，所以初起惡寒之證還多，因而用桂枝湯起首，就像作文章承接上文來脈。
但本書真正的治法開端，實際始於銀翹散。
吳鞠通自按：六氣分布於四時是常理，但診病要知道夏天也會有寒病，冬天也會有溫病，次年春夏還可能有上年伏暑，錯綜變化，全靠辨證準確。凡例中說：除傷寒遵循仲景法外，四時雜感應清晰辨別。後世學者臨證時，若確定是傷寒，無論何時仍用仲景法；若確定是六氣中非傷寒的溫熱病，則從本書中求治。上焦篇對傷寒、溫病、暑病的疑似辨析最詳細。
溫病學雖與傷寒學不同，但初春餘寒時可暫用桂枝湯作為過渡；其核心治法是銀翹散的辛涼解表。最忌按季節機械判斷病性。
現代外感病診療同樣不能只看季節，必須根據發熱、惡寒、口渴、咽痛等表現判斷寒熱屬性。銀翹散作為辛涼解表代表，至今仍在臨床研究中使用。
換季時外感多發，不要因為「春天」或「冬天」就自行判斷風寒風熱，更不要隨意發汗。🏥
前人因為過度信經，把六氣混在《傷寒論》中，治溫熱也全用辛溫，即使明白人覺得不對，也未能另立規範。吳鞠通哀嘆醫道不明，於是不自量力寫這本書，並非爭名，也無求勝前賢的私心。
書中採錄內容較簡略，如暑證中的大順散、冷香飲子、漿水散等都沒有收錄。一方面前人已有，不必重複；一方面篇幅太多，讀者會畏難。所以本書只是粗略建立三焦六淫辨治的大概框架，希望後賢進一步擴充。
作者自陳寫作定位：不是窮盡一切，而是搭建三焦辨證框架。學問貴在方向正確，不必面面俱到。
醫學理論體系往往由後人不斷完善。吳鞠通的自我認知清晰，也提醒我們讀經典時了解時代背景和著作局限。
學習健康知識不必貪多求全，先建立基本框架，再結合實踐逐步深化。🌿
世人常說的寒疫，症狀是：惡寒重、高熱、頭痛、骨節煩疼，雖然發熱但不很渴。流行時同一里巷的人病症相似，像被役使一樣。不像溫病頭痛骨痛較輕而口渴明顯，所以稱寒疫。
如果六氣中寒水司天或在泉，或五運寒水太過之年，或客氣為寒水，不論四時，都可能出現這類病。未化熱而惡寒時，可用辛溫解肌；已化熱如同風溫時，則用辛涼清熱。道理並無二致。
寒疫與溫病都屬外感時行病，但初起寒熱表現不同，治法也應隨「是否化熱」而變。重點仍是辨證。
古代「寒疫」「溫病」可對應現代某些流行性外感病。無論何種病原，治療都應依據臨床表現分期處理，不能一概用寒涼或辛溫。
流感等時行病期間，若身邊多人出現類似症狀，應注意休息、隔離和就醫，不要自行判斷寒熱。🦠
疾病本有固定名稱，但近世出現一些古無今有的偽病名，多因民間不識本名而偽造，結果亂治誤人。
例如古代「滯下」「腸澼」指便下膿血，如今反叫痢疾。「利」是滑利，「滯」是瘀澀不通，意思相反，但治法尚無大錯。
更嚴重的是婦人陰挺、陰蝕、陰癢、陰菌等病，古書已有記載，多因肝經鬱結、濕熱下注而成。近日北方人稱為某種怪名，古文字中並無此名，更無此病。民間治法用針刺、鉤割、刀割，十割九死。前陰是腎經、肝經盤結之處，衝任督三脈由此分走前後，豈可亂用刀鉤？甚至對肝鬱脅痛、經閉寒熱等證，也用大針刺之。對男孩痔瘡、疝、瘕、疳疾等，也歸於偽名而針割，更加可惡。
又如暑月中惡腹痛，似霍亂而不能吐瀉，煩悶欲死，屬陰凝痞證，用苦辛芳香熱藥可癒，若成霍亂則較輕。如今稱為痧證，又有絞腸痧、烏痧等名，方書中也出現這些名目。民間用銅錢刮關節，使氣血一合一開，陽氣行則通，痞開痛減而癒。但癒後十二時辰不能飲水，否則陰氣凝滯，邪氣留絡，遇寒或惱怒可復發，發則又刮痧。
刮痧雖屬通陽之法，能臨時救急，但禁水難執行，易留邪。更糟的是有人用刮痧法治溫病。溫病是陽邪，刮痧通陽太急，陰液很快消亡，即使後來醫治，也百無一生。有因痙而死、癢不可忍而死者。
吳鞠通嘆息：名不正，必害於事。學者不可不細察。
病名必須規範，診斷必須準確。偽病名會導致錯誤治療，尤其不可把局部、表面症狀當成獨立病種，也不可把溫病誤用通陽刮痧等法。
這一篇有很強的批判性。古代民間療法如刮痧，在特定情況下可能緩解某些症狀，但不能替代診斷，更不能亂用於高熱、溫病等。吳鞠通已清楚地指出其風險和危害。
不要輕信民間偽病名或「刀割、針刺」等危險操作，身體異常應到正規醫療機構就診。⚠️
四時溫病多類似傷寒。傷寒起於足太陽，而本書說溫病起於手太陰，為什麼手太陰也主外感？手太陰的證候又為什麼與足太陽相似？
手足有上下之分，陰陽有正反之義，不可混同。《素問·平人氣象論》說「臟真高於肺，以行營衛陰陽」。肺位最高，主一身之氣，能行營衛。外感初起，一般由衛分到營分，由陽分到陰分。足太陽經像大門，由外統內，主营衛陰陽；手太陰肺為華蓋，像天，從上統下，也由外包內，也主营衛陰陽。所以大體相同。
但細節仍有差異：太陽之竅主出，太陰之竅兼主出入；太陽之竅開於下，太陰之竅開於上。學習時要在同中求異、異中驗同。
溫病初起多從肺衛開始，與傷寒初起太陽表證相似，但病位上下不同、感邪性質不同。吳鞠通以「手太陰」立溫病初起病所，為辛涼宣肺法提供理論依據。
呼吸道傳染病的早期表現如咽痛、咳嗽、發熱，與肺衛症狀吻合。古代已認識到溫病多從口鼻、肺衛而入，這與現代呼吸道感染的認識方向一致。
呼吸道疾病流行時，注意口鼻衛生、戴口罩、保持空氣流通，顧護肺臟。😷
前三焦篇所論燥氣，多講化熱傷津之證，治以辛甘微涼，尚未談及燥的寒化。燥氣寒化，其實是燥的正性。《素問》說「陽明所至為清勁」，就是寒燥清冷。《素問》又說「燥急而澤」，因土為金母、水為金子，燥極可待津液來復。
本書多把寒燥放在寒濕、伏暑門中，如腹痛嘔吐之類。《素問》說「燥淫所勝，民病善嘔，心脅痛不能轉側」，就是此意。治以苦溫，這是《內經》治燥的正法。
前人有的說六氣中只有燥不致病，認為燥統於寒，近於寒，所以誤把燥病當寒病。其實六氣中只有燥主殺，怎麼會不病？細讀《素問》自然明白。
秋日濕聚於內，新涼燥氣加於外，燥濕兼至，最易混淆。粗工治病，濕證未消，燥證又起，就是這種現象。必須先把暑、濕、燥分開，再辨寒熱，才能準確。
燥不只有「乾燥傷津」的熱化一面，還有「清勁寒燥」的寒化一面。秋燥常與濕邪兼夾，辨治要點是分清寒熱與燥濕。
秋季氣候轉涼、乾燥，呼吸道和皮膚容易出現乾燥症狀，但也有因涼燥而表現為怕冷、無汗、乾咳者。古人分涼燥、溫燥，至今仍有臨床指導意義。
秋季應注意保濕，但也要避免過食寒涼。燥與濕可能並存，日常飲食宜平和滋潤，不必一味大量喝水或吃生冷。🍐
天以風、寒、暑、濕、燥、火六氣化生萬物，變化無窮。人感受外邪而生病的機理也由此而來。近人只知六氣太過稱六淫，但《內經》也沒有窮盡六氣的複雜變化。
六氣傷人，不可能界限清楚、毫無兼夾。以六乘六，就有三十六種基本病。天地大數，始於一而成於三，如三三得九，九九八十一，黃鐘律數齊備。六氣為病，再以三十六乘三十六，得一千二百九十六條，才窮盡外感之數。這還沒有算內傷。若兼內傷，則無窮無盡。近人凡見外感就用一個柴葛解肌湯，難道不荒謬嗎？
外感病因複雜，常有兼夾，不能以一方通治。吳鞠通用數理說明病種繁多，雖然數字推演有哲學色彩，但核心是反對機械套方。
「三十六乘三十六」的數理模型含有古代象數思維，不能作為科學流行病學數據。但其強調外感病複雜性、個體差異性，與現代精準辨證理念相通。
感冒、流感等外感不能都當作同一種病處理，應重視個體差異和病因特點。感到不適時不要自行照搬網上的「通用方」。💊
治外感病要像將軍打仗：兵貴神速，隨機應變，祛邪務盡，善後要細。早一天平定，病人就少受一天傷害。
治內傷病要像宰相治國：坐鎮從容，靜觀其變，表面上看不出什麼功德，卻能讓病人走向長壽。
治上焦病要像羽毛一樣輕：不用輕清上浮之品，就不能上達病所。治中焦病要像秤一樣平：不用平和調中的方法，就不能安定中焦。治下焦病要像秤砣一樣重：不用沉重下行的藥物，就不能沉入下焦。
這是治則的高度概括：外感急，要速決；內傷緩，要緩調。上焦如羽、中焦如衡、下焦如權，強調病位不同，用藥輕、平、重有別。
類似現代醫學「急則治標、緩則治本」的思路，也體現精準定位和劑量層次。上焦病不可濫用重濁藥，下焦病不可只用輕淺藥，至今仍是中醫處方原則。
急性問題要早處理，不能拖延；慢性問題要耐心調養，不能急於求成。⚖️
唐宋以來，治溫熱病的人，初起用辛溫發汗，見病未減輕，就大量使用苦寒藥，如黃芩、黃連、知母、黃柏，愈服愈燥。劉河間也有此弊。苦味先入心，苦能化燥，燥氣化火，反而出現牙齒板硬發黑、舌短黑、唇裂黑等「火極似水」之象。
吳又可批評苦寒是對的，但他不懂苦寒化燥之理，只說黃連守而不走、大黃走而不守。其實黃連不可輕用，大黃同屬苦寒，攻下之力比黃連強百倍，難道反而能輕用嗎？
吳鞠通說自己用普濟消毒飲治溫病初起，必去掉芩、連，怕它引邪入裡、犯中下焦。在必須使用芩、連的方子裡，必用大量甘寒藥監制，只求清熱養陰，不使化燥。如果陽氣亢盛不寐、火腑不通等證，在酒客便溏頻數者，才可重用。濕溫門中不但不忌芩、連，反而要依靠它，因為濕溫正需要苦寒燥濕。所以說「用藥當而通神」，醫生對藥物不應有好惡，只在得當。
苦寒藥並不等於清熱聖藥。溫病初起，苦寒化燥會傷陰助火；濕溫則可用苦寒燥濕。關鍵是藥性與病機是否相合。
現代藥理研究顯示黃連等含生物鹼，有抗菌等作用，但同時可能刺激胃腸、影響消化。古人從性味角度觀察到「苦寒化燥」，提示不可長期濫用清熱藥。
不要長期自行服用黃連、黃柏等苦寒類中藥或超量飲用涼茶，以免損傷脾胃和津液。🍵
仲景說「腰以上腫當發汗，腰以下腫當利小便」，是針對濕邪所致的風水、皮水。又說無水虛腫當發汗，指陽氣閉結而陰不虛者。
如果溫熱病大傷陰氣之後，陰精虧損累及陽氣，恢復期陽氣暴復而陰液仍虧，這時怎麼能再發汗、利小便呢？吳又可說，血是氣的依歸，氣先血而生，失去依歸，所以暫時浮腫，只需靜養、節制飲食即可自癒。
吳鞠通說，世人一見浮腫就用淡滲利小便，難道不怕津液消亡導致三消、肺癰、肺痿、陰虛勞損嗎？他治此證都用復脈湯加重甘草，只補不足之陰以配合已復之陽，浮腫自消。暑溫、濕溫不在此例。
溫病恢復期浮腫，可能是陰液虧虛、陽氣暫復，屬於虛證，不能誤當水濕實證而發汗、利尿。應養陰靜養。
熱病恢復期水腫可能涉及低蛋白、電解質紊亂、毛細血管通透性改變等，單純利尿可能加重內環境紊亂。古人強調補養陰液，與現代支持治療理念有相通之處。
高熱或大病初癒後，如出現輕度浮腫、乏力、口乾，不要自行用利尿藥，應保證休息、營養和水分，並諮詢醫生。🛌
人的血如同天地之水，在卦象為坎。善於治水的人，不單純治水，而是治氣。坎卦上下是陰爻，像水；中間陽爻，像氣。這陽氣源出於乾卦中間一陽。
善治血的人，不只看有形的血，而重視無形的氣。陽能統陰，陰不能統陽；氣能生血，血不能生氣。
具體治法上：上焦之血，責任在肺氣或心氣；中焦之血，責任在胃氣或脾氣；下焦之血，責任在肝氣、腎氣及奇經八脈之氣。治水和治血有時用「通」法，如開分支河道；有時用「塞」法，如加高堤防。但這些只是已病之後的治標，不是未病之前的固本。
治血不能只補血，而要調氣。氣能生血、行血、攝血。上中下三焦出血或血病，應分別從相應臟腑之氣論治。
現代醫學也強調貧血、出血等不能只輸血或補鐵，要找原因：如營養不良、造血功能、凝血功能、血管因素等。中醫「氣能生血」可理解為全身功能狀態對血液的影響。
避免長期過度勞累、熬夜耗氣，適當運動、規律飲食，有助於氣血調和。💪
人身有九竅：上竅七，下竅二。上竅屬陽，下竅屬陰。其中陰陽奇偶的對應關係，《內經》沒有詳說，吳鞠通補充討論。
上竅以陽為主，但耳、目、鼻、口各有陰陽：耳聽無形之聲，為陽中之至陽；目視有形之色，為陽中之陰；鼻嗅無形之氣，為陰中之陽；口食有形五味，為陰中之陰。外形有縱有橫、有單有雙。表面看是七竅，實際暗含八數，因為陰陽生數、成數不同。
下竅中，前陰主生化，為陰中之陽，外一竅內實二竅；後陰主排濁，為陰中之至陰，內外皆一。表面看是二竅，暗含三數。
吳鞠通用陰陽奇偶、生數成數說明九竅的構造與功能，認為其中妙諦在於「互」字，即陰陽互根互用。
用陰陽象數解釋官竅的形態與功能，體現了古代「人身小宇宙」的思維。核心不是解剖學，而是強調官竅開合與陽氣運行相關。
這是一篇象數哲學推演，沒有現代解剖生理學依據。其價值在於啟發古人從整體、功能角度看待官竅，而不應作為科學認識人體結構的依據。
耳目口鼻等官竅需要適度使用，避免久視、久聽、久言、久食偏嗜，保持開合有度。👀👂
《內經》論頭足腹背、經絡臟腑已經很詳細，但沒有總論人體形體的大綱。吳鞠通補論：人體頂天立地，端直而長，不偏不倚，這是木之象。在天為元，在五常為仁。天把仁賦予人，所以人的形體直立，這是鱗介羽毛類動物所不具備的。
孔子說「人之生也直」，程子說「生理本直」，都是講人應行正直之道。人體沒有鱗、甲、毛、羽，屬於「倮蟲」，倮屬土，土主信。因此人受天之仁、地之信，具備精神、魂魄、心意志等，以行孝悌忠信。孟子說「萬物皆備於我」，又說「惟聖人然後可以踐形」。《孝經》說「天地之道，人為貴」。
所以醫生必須了解人的形體，才能治病。
此篇將人體直立、無毛羽等特徵與儒家五常、天地之德聯繫起來，強調人是形神合一的整體，醫者應有「人貴」之念。
形體直立確實與人類進化有關，但「木象」「仁」「信」等屬古代道德哲學，不能作為醫學事實。其合理內核在於：醫學應以整體的人為中心，而非只看局部疾病。
保持端直體態，注意坐立行走姿勢，同時涵養情志，形神共養，是傳統養生的重要方面。🧘
本內容基於中醫經典古籍，僅供傳統文化學習與研讀，不構成任何醫療診斷、用藥或治療建議；如有不適請及時就醫。