加载中...
第 13 / 33 章
庄子
自然的运转从不停滞，所以万物得以生成；帝王的道运转不滞，所以天下归附；圣人的道运转不滞，所以四海宾服。明了天道，通达圣道，对帝王之德有六合四方通达之悟的人，他任由万物自行运化，自己却浑然不觉地处于静定之中。圣人内心的静（内心的安定状态），不是因为静本身有什么好才去静的。
万物不足以搅扰他的内心，所以才静。水静下来就能照见人的胡须眉毛，其平的程度可以作为工匠取平的标准。水静下来尚且能明照，何况人的精神！圣人的心静啊！它是天地的明镜，万物的镜子。那虚静、恬淡、寂漠、无为（虚空安静、淡泊无为的状态），是天地的准绳，也是道德（道与德，大道及得于己的品性）的最高境界。
所以帝王与圣人在这虚静中安止。安止了就虚，虚了就充实，充实了就合乎条理。虚了就静，静了就自然发动，发动就有所得。静了就能无为，能无为，那么负责具体事务的人就能各尽其责。无为就从容自得，从容自得的人，忧患不能停留在他身上，年寿自然绵长。那虚静恬淡寂漠无为，是万物的根本。
明白这个道理而南面称王（居上位），是尧作为君主的行为；明白这个道理而北面称臣（居下位），是舜作为臣子的行为。以此处上位，是帝王天子的德行；以此处下位，是隐圣素王的道术。以此退隐闲居，江海山林中的隐士会敬服；以此入世治世，就能功业宏大、名声显赫而天下归一。静时可以成圣，动时可以成王，无为而受尊崇，朴素而天下没有谁能与他争比美德。那明白天地之德的人，可以说掌握了根本和宗旨，是与天和谐的人。以此调和天下，是与人和的人。与人和谐的，称为人乐；与天和谐的，称为天乐。
庄子说：“我的大宗师啊，我的大宗师！粉碎万物不算暴戾；恩泽及于万世不算仁爱；比上古还年长不算长寿；覆载天地、雕刻万物形态不算巧妙。”这就叫天乐。
所以说：知晓天乐的人，活着时随天道运行，死了就随万物变化。静时与阴同其德性，动时与阳同其波动。所以知晓天乐的人，不招天怨，不遭人非议，不受外物牵累，不怕鬼责。所以说：他动时合乎天，静时合乎地，一心安定而天下归服；鬼不侵扰，精神不疲，一心安定而万物顺从。说的是以虚静推广到天地，通达于万物，这就叫天乐。天乐，就是圣人以虚静之心来养育天下。
说到帝王之德，以天地为根本，以道德为主宰，以无为（不妄为，顺应自然而为）为常道。做到无为，那么治理天下绰绰有余；如果有为，那么被天下役使还嫌不够。所以古人看重无为。如果居上位者无为，居下位者也无为，这是臣下与君上同其德性。臣与君同德就不成其为臣了。下属有为，上级也有为，这是上下同一套做法。上下同道就不成其为主了。君主必须无为而任用臣下，臣下必须有为而为天下所用，这是不变的道理。
所以古代统治天下的人，智慧虽然能笼罩天地，却不替自己谋划思虑；口才虽然能雕琢万物，却不替自己辩说；能力虽然穷绝海内，却不替自己去做。天不有意生产而万物自然变化，地不有意生长而万物自然养育，帝王无为而天下功业自成。
所以说：没有什么比天更神妙，没有什么比地更富有，没有什么比帝王更伟大。
所以说：帝王之德与天地相配。这就是驾驭天地、驱使万物、任用人群的道理。
根本在于上面，末节在于下面；纲要在于君主，具体执行在于臣子。三军五兵的运用，是德的末节；赏罚利害、五种刑罚的设立，是教化的末节；礼法制度、审计考核，是治理的末节；钟鼓的乐音、羽旄的仪容，是乐的末节；哭泣丧服、等级的隆杀，是哀的末节。
这五种末节，必须依赖精神层面的运化、心术的发动，然后才能跟从施行。这些末学，古人本来就有，但不是首要的。君在先臣在后，父在先子在后，兄在先弟在后，长在先幼在后，男在先女在后，夫在先妇在后。尊卑先后的次序，是天地运行的法则，所以圣人取法于此。天尊地卑，是神明的位次；春夏在先，秋冬在后，是四季的次序；万物化生，萌芽各有形态，盛衰消长，是变化的流程。天地最为神妙，尚且有这样的尊卑先后次序，何况人世间的道呢！宗庙崇尚亲缘，朝廷崇尚尊位，乡里崇尚年齿，做事崇尚贤能，这是大道的次序。谈论道却不合其次序，就不是真正的道；谈论的不是真正的道，又从哪里获取道呢！
因此古代明白大道的人，先明天道，然后才是道德；道德明了之后才谈仁义；仁义明了之后才谈名分职守；名分职守明了之后才谈形名（事物形态与名称，即名实关系）；形名明了之后才谈因才授任；因才授任明了之后才谈考核审视；考核审视明了之后才谈是非判断；是非判断明了之后才谈赏罚。赏罚分明之后，愚钝与聪明的人都得到适合的位置，贵贱各安其位，仁厚贤良与不肖者都显露其真实情状。必须区分各人的能力，必须依据各自的名分。以此侍奉君上，以此畜养臣下，以此治理万物，以此修养自身，不使用智谋，一切归于天然。这就叫太平，是治理的极致。
所以古书上说：“有形体，有名称。”形名之学，古人本来就有，但不是首要的。古代谈论大道的人，要经过五个次第才谈得上形名，经过九个次第才谈得上赏罚。突然直接谈形名的，不知道它的根本；突然直接谈赏罚的，不知道它的源头。颠倒次序来论道，悖逆大道来言说的人，只能被人治理，怎么能治理人！突然直接谈形名赏罚的，只是知道治理的工具，并不懂得治理之道。可以被天下用，却不足以用来治理天下。这就是所谓辩士，只看到一隅的人。礼法、度数、形名、审计，古人本来就有。这是下级用来侍奉上级的工具，不是上级用来畜养下级的方法。
从前舜问尧说：“你作为天王，用心如何？”
尧说：“我不轻视无告之人，不抛弃穷苦百姓，为死者悲苦，爱护幼子而怜悯妇女，这就是我的用心。”
舜说：“好是好，但还不够大。”尧说：“那怎样才够？”舜说：“天德展现而自然安宁，日月照耀而四季运行，就像昼夜有常规，云行雨施一样自然！”
尧说：“我真是扰扰多事啊！你，是与天相合的人；我，只是与人相合的人。”那天地，是自古以来被尊崇的，也是黄帝、尧、舜共同赞美的。所以古代统治天下的人，做了些什么呢？不过是取法天地罢了！
孔子想往西去把书藏到周王室，子路出主意说：“我听说周朝掌管书库的老聃已经免官归隐，先生想藏书，不妨去试试通过他来办。”
孔子说：“好。”前去见老聃，但老聃不答应。于是孔子翻出十二经来解说。
老聃打断他的话头，说：“太冗长了，我想听听其中的要旨。”
孔子说：“要旨在于仁义。”
老聃说：“请问，仁义是人的本性吗？”
孔子说：“是的。君子不仁就不能成德，不义就不能立身。仁义，就是人真正的本性，还能怎样呢？”
老聃说：“请问，什么是仁义？”
孔子说：“内心和乐中正，兼爱而无私，这就是仁义的实情。”
老聃说：“唉，差不多是后世俗言了！兼爱，不是太迂曲了吗！所谓无私，恰是一种私心。先生如果想要天下人不失去养育吗？那么天地本来就有恒常的运行，日月本来就有光辉，星辰本来就有排列，禽兽本来就有群体，树木本来就有挺立。先生只要依循德性而行，顺着大道而趋，就已经足够了！又何必急切地高举仁义，像敲着鼓去找丢失的孩子呢！唉，先生是在扰乱人的本性啊。”
士成绮去拜见老子，问道：“我听说先生是圣人。我因此不辞远道而来拜见，走了很远的路，脚上磨出层层老茧也不敢停歇。现在我看先生并不是圣人，老鼠洞里有剩余的食物还抛弃妹妹，这是不仁！生的熟的食物摆在面前吃不完，还在无止境地囤积。”老子漠然不回应。
士成绮第二天又来见，说：“昨天我对您有所冒犯，现在我内心有所觉悟了，是什么缘故呢？”
老子说：“那种巧智神圣的人，我自认为已经脱离了。先前你叫我牛，我就叫作牛；叫我马，我就叫作马。如果确有其实，别人给他名号而不接受，反而会再受其祸。我总是安然接受，我不是为了接受什么才去接受的。”士成绮听了，侧身而行，小心翼翼，跟在后面，又问修身之道。
老子说：“你的面容高傲，你的眼睛瞪得很大，你的额头突出，你的嘴巴大张，你的样子义正辞严。就像被拴住的马一样停在那里，想动又强忍着，一发作就像弩箭急射，明察而审慎，智巧而显出得意之态，这一切都让人觉得不可信。边境上如果有这样的人，人们会叫他小偷。”
老子说：“道，对于大的事物没有尽头，对于小的事物无所遗漏，所以万物都具备于道中。广阔啊，没有什么不包容；渊深啊，不可测度。形名、德性、仁义，是精神的末节，不是至人（修养最高的人）谁能判定它们呢！至人拥有天下，责任不也很重大吗，却不足以成为他的负累；天下人争夺权柄，他不参与其中；审察无所凭借而保持真性，不因利益而改变；穷究万物的本真，能持守其根本。所以能超越天地，遗弃万物，而精神未尝有所困顿。通达于道，契合于德，退让仁义，摈弃礼乐，至人的心就有所安定了！”
世人所珍视和推崇的，是书籍。书籍不过是语言，语言有它可贵的地方。语言可贵之处在于意义，意义有它所指向的。意义所指向的，是不可以用语言传达的，而世人却因为重视语言而传抄书籍。世人虽然珍视书籍，我还觉得不足以珍视，因为他们所珍视的并不是真正可贵的东西。可看见的是形状和颜色；可听到的是名称和声音。可悲啊！世人以为凭借形状颜色名称声音就足以获得事物的真实。那形状颜色名称声音，果真不足以获得事物的真实，那么知道的人不说话，说话的人不知道，然而世人又怎么能明白这个道理呢！
齐桓公在堂上读书，轮扁在堂下砍削车轮，放下椎子凿子走上来，问齐桓公说：“请问，您所读的是什么话？”
桓公说：“是圣人的话。”
问：“圣人还在吗？”
桓公说：“已经死了。”
说：“那么您所读的，是古人的糟粕了！”
桓公说：“寡人读书，一个做车轮的人怎么能随便议论！你能说出道理就罢了，说不出道理就处死！”
轮扁说：“我是从我的本行来观察的。砍削车轮，太慢了就松滑不牢固，太快了就涩滞不进去。不快不慢，得之于手而应之于心，嘴上说不出来，其中有一种微妙的度数存在。我不能用语言把它传授给我的儿子，我的儿子也不能从我这里直接接受它，所以我七十岁了还在砍车轮。古人与他们不可传的东西一起消逝了，那么您所读的，难道不是古人的糟粕吗！”
此章有两条主线贯穿始终：虚静无为与道不可言。
开篇以天道运行不息立论，指出天道、帝道、圣道的共同法则是“运而无所积”——运转而不停滞。由此引出圣人的“静”，但这个静不是死寂，而是“万物无足以挠心”的虚静。庄子用水作喻：水静能照人，心静能鉴万物。虚静不是不作为，而是让精神恢复其本来的明照功能。从虚静出发，才有无为的可能，进而“天地之平而道德之至”。
中段展开对帝王之德的论述，核心是“上必无为而用下，下必有为为天下用”。这一上下分工的框架是理解先秦道家政治哲学的关键：君主不是不做，而是不做臣下该做的事。无为并非什么都不管，而是不越位、不代替、不妄为，让系统自行运转。庄子进一步列出了“五末”（军事、刑赏、礼法、乐仪、丧服），这些并非不要，而是不能本末倒置。真正的大道有一个从天道→道德→仁义→分守→形名→因任→原省→是非→赏罚的次序，跳过前面直接谈赏罚形名，就是“倒道而言”。
末尾三则寓言（尧舜对话、孔子见老聃、士成绮见老子）各自从不同角度呼应核心义理。尧舜对话以“天德而出宁”对比“胶胶扰扰”的有为治理，是天乐与人乐的具体写照。孔子见老聃一段直指仁义并非人性之本，兼爱无私反而是一种“私”，因为刻意的善已经偏离了自然。士成绮的故事展示了老子以“呼牛呼马”的随顺应对外界标签，呼应虚静之学中“万物不足以挠心”的境界。
最后轮扁斫轮的寓言将全书推向高潮：书是糟粕，因为“意之所随者，不可以言传”。这并非否定一切文字，而是指出文字只是指向月亮的手指，不是月亮本身。道的领会是亲身实践的产物，如同轮扁“得之于手而应于心”却“口不能言”的微妙度数。
“无为”与“虚静”在今天的意义，可以理解为一种对过度控制的反思。现代人生活在一个信息过载、注意力被持续争夺的时代，心被万物不断搅扰，连一刻的安静都成了奢侈。庄子的“万物无足以挠心”并不是让人逃避世界，而是指出：心的本性是明镜，但镜子被灰尘覆盖了，灰尘就是对外在事物过度的执着与恐惧。静，就是让灰尘落下来，让镜子恢复照物的功能。这与现代心理学中的“觉察”和“去自动化反应”有深层共鸣——静不是没有念头，而是不再被每一个念头抓住。
“上必无为而用下”在现代组织管理中有极其精妙的对应。一个优秀的领导者如果把所有的事都做了，组织就会失去活力；真正有智慧的管理者创造规则和环境，让每个人在自己的位置上发挥作用。这类似于现代管理学的赋能与授权。反过来，“下有为也，上亦有为也，是上与下同道”在今天的职场中比比皆是：老板抢了员工的事做，员工却做了老板该做的方向决策，上下错位，系统混乱。
庄子的形名赏罚次序也发人深省。现代管理往往直接跳到KPI（形名）和奖惩（赏罚），却跳过了天道、道德、仁义、分守这些前置层次。当激励机制建立在虚浮的价值基础上时，人们就会“博弈”指标而不是践行使命。庄子说“骤而语赏罚，不知其始也”——只谈考核与奖惩，却不问为何而做、为谁而做，这是治理的末路。
轮扁的故事在今天尤其切中知识传播的困境。我们以为读书、看短视频、听播客就是在“学习”，但其实只是在接收“糟粕”——不是那些内容本身没有价值，而是脱离了亲身实践的语言无法传递真正的领会。一个人可以读一百本关于游泳的书，仍然不会游泳；一个管理者可以学完所有MBA课程，仍然带不好团队。因为真正的知识是具身的、情境性的、不可完全言说的。这也解释了为什么在今天信息如此发达的时代，智慧反而更稀缺。
从这一章可以提炼出几项可落实的心态修养方向：
“呼牛呼马”的随顺：老子对士成绮的辱骂不辩解、不反应，对“牛”“马”的称呼坦然接受。这并非自我贬低，而是一种极为强大的内心自由——你的自我价值不依赖于他人的标签。当别人的评价不再能撬动你的内心时，你就从“被评价”的牢笼中解放了。
区分“可传”与“不可传”：在学习任何重要的事（技能、关系、心性修养）时，保持一种清醒——书本能给的是框架和方向，真正的功夫需要在实践中亲身揣摩。不要用收集知识来代替实践，不要以读书多作为智慧的证明。
静中求明：在重大决策或情绪波动时，先不急着“动”。水静则明，心静则智。焦虑、愤怒、恐惧的时候做决策，镜子是晃动的，照出来的全是扭曲。情绪的风暴过后，真相自然浮现。
守住自己的位置：庄子反复强调尊卑先后各有其位。在现代生活中，这意味着知道什么是自己的责任，什么不是。不过度插手他人（包括家人、同事）的课题，也不推卸属于自己的那部分。这种边界感就是“无为”在人际关系中的具体体现。
这一章蕴含一个深刻的哲学张力：无为与有为的辩证。表面上看庄子推崇无为，反对有为，但如果透彻考察，会发现无为并非不作为，而是一种更高级的“作为”——不是不做，而是不自以为做。轮扁七十岁了还在砍车轮，他并不无为；但他砍车轮时“得之于手而应于心”，没有多余的思虑与执念，这恰是无为之境的体现。无为不是一个动作，而是一种与道合一的在场方式。
另一个值得深思的是“意之所随者，不可以言传”。这是早期中国哲学对语言边界最深刻的洞察之一。维特根斯坦说“对于不可说的东西，我们必须保持沉默”，庄子早已指出了同样的地带。但庄子的进路不同：他不是走向语言的沉默，而是通过寓言、故事、对话来暗示那个不可言传的东西。语言是舟筏，渡河之后可以舍弃，但渡河的时候还是需要它。这既不是语言虚无主义，也不是语言至上主义，而是对语言功能的精确定位。
“无私焉，乃私也”是一句极具哲学锋芒的洞见。道家对仁义的批判，核心在于：当“善”成为有意识的标榜，它已经不再是善。真正的仁是自然的流露，一旦说出来“我在兼爱”，就有了自我意识，就产生了表演性和占有性。这与《道德经》第十八章“大道废，有仁义”同一逻辑。在现代语境中，这提醒我们审视一切“有意识的善良”——当善行被展示、被感动、被计算时，它是否已经变成了另一种自我满足？
关联概念：
延伸阅读：
本内容基于道家经典古籍，仅供传统文化学习与人生参考，不构成宗教、医疗或投资建议。