加载中...
第 27 / 81 章
黄帝内经·灵枢
黄帝向岐伯问道：周痹这种病发生在身上时，疼痛会沿着血脉上下移动，上下左右相互对应，连绵不断、没有空隙。我想请教，这种疼痛是发生在血脉之中呢，还是发生在分肉（肌肉之间的筋膜间隙）之间？是什么原因导致这样的？疼痛转移得极快，快到来不及下针；等疼痛剧烈的时候，还没来得及确定治疗位置，疼痛就已经停止了。这究竟是什么道理？希望听听其中的缘故。
岐伯回答说：您描述的是众痹，不是周痹。
黄帝说：请讲讲众痹。岐伯回答说：众痹的特点是疼痛各在原处，交替发作、交替停止，一处好了另一处又起，右边有病影响到左边，左边有病影响到右边，但它不能周身循环游走，只是交替发作、交替休止罢了。
黄帝说：好。那怎样针刺治疗呢？岐伯回答说：针刺这种病，即使疼痛已经停止，也一定要针刺原先疼痛发生的部位，防止它再次发作。
黄帝说：好。那再请讲讲周痹是怎样的？岐伯回答说：周痹的病位在血脉之中，邪气随着血脉上行、随着血脉下行，不能左右游走，各自停留在相应的血脉位置。
黄帝问：怎样针刺治疗呢？岐伯回答说：疼痛从上往下走的，先针刺下方的穴位来遏止（截断）它，再针刺上方的穴位来脱除（祛除）病根；疼痛从下往上走的，先针刺上方的穴位来遏止它，再针刺下方的穴位来脱除它。
黄帝说：好。那这种疼痛是怎么产生的？又因为什么而命名为“周痹”呢？岐伯回答说：风寒湿三种邪气侵入到体表的分肉之间，挤压分肉而产生稀薄的病理性液体（沫）。这些沫遇到寒冷就会凝聚，凝聚之后就会排挤分肉，使肌肉组织分裂开来。分裂就会产生疼痛。疼痛发生时，心神就会聚集到疼痛部位；心神聚集就会产生热量；产生热量之后疼痛就会缓解。疼痛缓解后，局部的气血运行就会厥逆（逆乱不通），厥逆就会引发其他部位的痹痛发作。发作起来就又是这样一个循环过程。
黄帝说：好，我已经明白其中的道理了。这种病内不在脏腑，外又没有在皮肤表面显露出来，唯独停留在分肉之间，使真气（人体正气）不能周流全身，所以命名为“周痹”。所以针刺治疗痹症时，一定要先切循（切按循察）疼痛部位下方所属的六经（手足三阴三阳经脉），观察其虚实状况，以及大络（较大的经脉分支）是否有郁结不通之处，还有因虚而经脉陷下、穴位空虚的地方，针对这些进行调治；用熨法（热敷）来温通经脉；如果局部有筋脉拘急坚硬之处，就采用转引（推转导引）的方法使其舒缓。
黄帝说：好。我已经明白其中的道理，也知道具体该怎样操作了。以上所说的，是九针（古代九种针具）所依据的经气运行的道理，也是十二经脉阴阳失调所生之病的诊治法则。
本章的核心在于区分“众痹”与“周痹”两种痹症的病位、病机与治法，并由此提出“先遏后脱”的针刺策略。
众痹 vs 周痹——病位决定病形：
众痹的病位在分肉之间，疼痛“各在其处”，左右相应、交替发作，但不能周行。周痹的病位在血脉之中，疼痛“随脉上下”，沿经脉走向移动，但不能左右。两者最本质的区别在于——邪气所在的组织层次不同（肌肉筋膜 vs 血脉），决定了疼痛的游走方式不同。这体现了《灵枢》一贯的**“病位决定病形”**思想：知道病在哪里，就知道病会怎样表现。
“沫聚—分裂—痛—神归—热—痛解—厥—复发”的病理闭环：
这是本章最精妙的医理。风寒湿邪→挤压分肉→产生沫（病理渗出液）→遇寒凝聚→排挤分裂肌肉→痛→心神汇聚于痛处→局部发热→痛暂解→但局部气血厥逆不通→引发他处痹痛→循环往复。这个链条解释了两个关键现象：其一，为什么痹痛会时发时止（痛解并非痊愈，而是厥逆转移的前奏）；其二，为什么疼痛会游走（局部气血不通后，问题沿经传递到他处）。这不是简单的“痛了就治痛处”，而是一个动态循环，治疗必须打断这个循环。
“先遏后脱”的针刺次序：
治疗方法的核心思想是截断邪势，再除病根。痛从上往下走，先刺下方“遏之”（像筑堤坝截断洪水下流之势），再刺上方“脱之”（从源头祛除病邪）；反之亦然。这体现了中医“因势利导、截断传变”的治疗原则——不是追着痛跑，而是判断邪气的走向，先断其去路，再清其来源。
“真气不能周”是周痹命名的真正含义：
这里有一个容易误解的地方——周痹的“周”并非指疼痛“周身游走”，而是指正气不能周流。邪气阻于分肉之间，导致真气无法正常循环全身，故名“周痹”。命名的着眼点在病机（正气不周），而非症状（疼痛游走）。
治痹总纲：切循六经、察虚实、通大络、熨通、转引：
最后的总结给出了治痹的通用法则——先切循（触诊循按）六经，判断虚实；找大络郁结不通处；找虚陷的穴位；用熨法温通；对筋脉拘急处用转引手法。这是一个从诊断到多种治疗手段的完整临床思路，体现了《内经》**“有余者泻之，不足者补之，不通者通之”**的辨证论治精神。
“分肉之间”与现代筋膜学的呼应：
《内经》所说的“分肉”，大致对应现代解剖学中的筋膜（fascia）以及肌肉之间的结缔组织间隙。现代筋膜研究证实，筋膜是一个遍布全身的连续性网络，内部有丰富的神经末梢和液体（组织液）流动。风寒湿邪“客于分肉之间”导致“沫聚”而痛的描述，与现代认识中筋膜粘连、组织液潴留、局部炎症因子刺激神经末梢引发疼痛的机制有某种朴素的可类比性。当然，“沫”的凝聚分裂与现代病理学不能等同，但它揭示了一个重要事实：疼痛的来源不限于固定的解剖结构，也可以在软组织的间隙层面产生并传导。
“痛移”与筋膜的牵涉痛/传导痛：
周痹的疼痛“随脉上下移动”，这在现代医学中可以部分对应牵涉痛（referred pain）或肌筋膜疼痛综合征（myofascial pain syndrome）中的触发点传导现象。现代研究发现，筋膜网络中的某一异常点（触发点）可以引发远离该部位的疼痛。古人用“厥则他痹发”来解释疼痛从一个部位转移到另一个部位，虽然其机制描述（以“厥逆”概括）比较笼统，但**“疼痛可以在身体中游走转移”这一观察是正确的、可印证的临床现象**。
“神归之则热，热则痛解”的再审视：
古人认为疼痛时心神汇聚于局部产生热，热使疼痛缓解。现代理解中，局部的热感更可能来源于炎症反应导致的血管扩张和血流量增加，而非“神”的汇聚。但是，“注意力集中于疼痛部位会改变疼痛感受”这一现象，在现代疼痛心理学中是被认可的——注意焦点会影响疼痛的主观体验。古人把这种心理-生理交互作用概括为“神归之”，体现了心身一体的早期观察，只是其因果链条的表述不应从字面上当作生理学事实。
“熨而通之”与热疗的合理性：
用熨法（热敷）来温通经脉，治疗风寒湿引起的痹痛，在现代物理治疗中仍被广泛使用——热疗（thermotherapy）可以促进局部血液循环、放松肌肉、降低筋膜张力、缓解疼痛。这一方法在几千年后的今天依然有效，说明古人的经验总结有坚实的实践基础。
历史局限：
文中对“沫”的形成、凝聚、分裂的描述，基于古代的肉眼观察和推想，并非现代解剖学或病理学的实证结论。“神归之则热”将局部发热归于“心神汇聚”，也带有哲学化解释的色彩，不宜当作生理机制来理解。此外，“必刺其处，勿令复起”等针刺建议是基于当时的治疗体系，其疗效未经现代循证医学验证，不应作为现代人的用药或治疗依据。
避风寒湿，护“分肉”之常：
痹症的根源在于风寒湿外邪侵入体表。日常生活中注意防风保暖，尤其是颈肩、腰背、关节等部位，避免久处潮湿阴冷环境，运动出汗后及时擦干更衣，不让寒湿之邪有可乘之机。
动则气行，静则气滞：
“真气不能周”是周痹的核心病机。保持适度运动，尤其是拉伸、导引、太极、瑜伽等注重筋膜舒展和气血流通的活动，有助于“真气”周流不息，减少气血凝滞带来的不适。长期久坐、姿势固定不动，恰恰容易造成局部气血运行不畅。
疼痛是信号，不是敌人：
古人观察到疼痛会“移徙”，提醒我们身体的不适往往是整体失衡的局部表现。一侧不舒服时不要只盯着那一处揉按，可以观察它是否与其他部位关联，从生活习惯和整体状态上去调整，而非孤立地“头痛医头”。
热敷温通，安全简便的日常养护：
“熨而通之”给了我们一个非常安全、可操作的非医疗性养护思路。对于因受寒或劳累引起的肌肉紧绷、酸胀等一般性不适，可以适度热敷以放松肌肉、促进循环、缓解紧绷感。但需注意温度适中，避免烫伤；如不适持续或加重，应及时就医。
关联概念：
延伸阅读：
本内容基于中医经典古籍，仅供传统文化学习与研读，不构成任何医疗诊断、用药或治疗建议；如有不适请及时就医。