加载中...
第 39 / 78 章
黄帝内经·素问
黄帝问:我听说善于谈论天道的人,一定能将天道应验于人事;善于谈论古代的人,一定能将古代经验与当今相结合;善于谈论他人的人,一定能对照自身加以验证。这样,道理就不会迷惑,关键要领能够穷尽,这就叫“明”。现在我想请教先生,能否让我通过问诊就能了解病情、通过望诊就能看见征象、通过触诊就能摸到病所,并能在我自己身上得到验证,从而启发蒙昧、解除疑惑?
岐伯再拜稽首后回答:您想问哪方面的道理?
黄帝说:我想知道人的五脏突然疼痛,是什么气造成的?
岐伯回答:经脉中的气血流行不止、循环全身而不停息。寒邪侵入经脉,会使气血滞留迟缓,涩滞而不能畅行。如果寒邪停留在经脉之外,则经脉外的血减少;如果停留在经脉之中,则气机不通,所以突然发生疼痛。
黄帝问:这些疼痛有的突然停止,有的剧烈不止,有的痛得厉害不能按压,有的按压后疼痛停止,有的按压没有效果,有的按压时感到跳动应手,有的心与背部相互牵引而痛,有的胁肋与少腹相互牵引而痛,有的腹痛牵引大腿内侧,有的疼痛日久形成积块,有的突然剧痛昏死不知人、稍后苏醒,有的痛而呕吐,有的腹痛后泄泻,有的痛而大便秘结不通。这些疼痛表现各不相同,应当怎样辨别?
岐伯说:
黄帝说:以上是通过问诊可以了解的。那么通过望诊可见的是什么呢?
岐伯说:五脏六腑在面部各有对应分部,观察五色变化:黄赤主热,白主寒,青黑主痛,这就是望诊可见的内容。
黄帝说:通过触诊可以摸到的是什么呢?
岐伯说:诊察主病之脉,若脉坚硬、血行充实或陷下不起,都可以通过触按而得知。
黄帝说:好。我知道许多疾病都生于气机失调。怒则气上,喜则气缓,悲则气消,恐则气下,寒则气收,热则气泄,惊则气乱,劳则气耗,思则气结。这九种气机变化不同,会引发什么病?
岐伯说:
本篇的核心学术思想可以概括为三点:
“不通则痛”与“不荣则痛”的早期模型
篇中以寒邪为主线,反复说明疼痛的产生主要源于两点:一是气血涩滞、脉络不通,即“不通则痛”;二是血虚不荣、脉络失养,如“脉泣则血虚,血虚则痛”,即后世“不荣则痛”的雏形。寒性收引、凝滞,所以最易导致这种病理状态。
痛证辨别的三结合诊法
黄帝明确提出“言而可知,视而可见,扪而可得”,即问诊、望诊、切诊三者结合。篇中既详细询问痛的性质、部位、伴随症状,又讲五色望诊与脉诊触诊,体现了《内经》时期已经形成的较为系统的诊断思路。
“百病生于气”的九气病机
后半篇将怒、喜、悲、恐、寒、热、惊、劳、思九种因素归纳为气机的九种异常变化:上、缓、消、下、收、泄、乱、耗、结。这说明古人已经认识到,情绪、外环境、劳逸等都可能通过影响全身气机而致病,不独形体损伤。
“不通则痛”与“不荣则痛”
从现代医学看,寒邪引起疼痛的机理,与寒冷刺激导致血管收缩、平滑肌痉挛、局部组织缺血缺氧,以及炎症因子刺激神经末梢等有部分相通之处。古人用“寒气客于脉外”“脉寒则缩踡”来描述,虽缺乏微观证据,但抓住了“寒—收缩—气血不行—疼痛”的病理链条。
疼痛特征的鉴别意义
篇中对“按之痛止”“按之无益”“痛甚不可按”等描述,与现代临床体格检查中关于压痛、反跳痛、肌紧张等有相似逻辑。例如,腹部剧痛拒按常提示炎性或器质性病变,而按之舒适多与虚寒、痉挛有关。但古人只能从气血寒热层面解释,不具备现代解剖、病理学基础。
牵涉痛现象
“心与背相引而痛”“胁肋与少腹相引而痛”等,类似于现代医学中的牵涉痛。古人通过经络联系来解释,有一定经验观察基础,但经络理论目前尚难以用现代解剖学完全对应。
情志致病与九气
“怒则气上”“恐则气下”“思则气结”等,与现代心理神经免疫学、应激反应研究有可印证之处。情绪确实会影响自主神经、内分泌和消化功能,如长期焦虑可导致胃肠功能紊乱,暴怒可诱发血压升高等。但古人将情志变化直接归于“气”的升降出入,属于理论模型,不能与现代生理学简单等同。
历史局限
篇中五色诊、脉诊等内容属于传统诊法,有一定经验基础,但缺乏严格循证依据,敏感性和特异性有限,不能单独作为现代诊断标准。对于“痛死不知人,气复反则生”等描述,可能包含晕厥、休克等危重情况,古人限于条件只能以气机解释,实际应结合现代急救手段。
关联概念
寒主收引 · 不通则痛 · 不荣则痛 · 九气病机 · 营卫之气 · 五脏六腑色诊分部 · 奇经八脉之冲脉 · 足厥阴肝经 · 上焦中焦下焦 · 飧泄
延伸阅读
《素问·调经论》——论虚实病机与气血关系
《素问·至真要大论》——病机十九条
《灵枢·本神》——情志与五脏的对应
《灵枢·经脉》——经脉循行与病候
《景岳全书·杂证谟·心腹痛》——后世对痛证理法的发展
——卜瓜 整理
本内容基于中医经典古籍,仅供传统文化学习与研读,不构成任何医疗诊断、用药或治疗建议;如有不适请及时就医。